李少红是大陆我最欣赏的几位导演之一。从《大明宫词》到《橘子红了》，李少红的作品里都少不了四个男人，他们是郑重、王要、林海，还有一个就是叶锦添。曾经凭借和大导演李安合作的《卧虎藏龙》，一举多得包括奥斯卡在内的众多重量级奖项。从早期的《胭脂扣》、《诱僧》，到近来的《无极》、《夜宴》、《天堂口》，叶锦添无论在银屏上还是银幕上，为观众奉献的精彩设计，无不令人拍案叫绝。
眼下，叶锦添接下了举国瞩目的任务。因为，他要挑战的是《红楼梦》。
87版《红楼梦》写实而考究的人物造型和场景设计，二十年来早已深入民心。更不用说欧阳奋强、陈晓旭和张莉塑造出来的宝黛钗银屏形象了，可以说，87版是《红楼梦》美学上的一座难以撼动的里程碑。叶锦添肩上的压力可想而知。
从四张CG场景概念图曝光以来，围绕08版《红楼梦》美术设计的争论便一直受到红迷们的关注。近日，剧组官方更是通过《时尚》杂志和网络曝光了三位主角不同年龄层演员的定妆照，以及陆续发布了其他角色的定妆造型。有很多业内人士对叶锦添的新红楼梦设计表示肯定和赞扬，而绝大部分网友却对叶指导的新作表示不满，更有指抄袭徐克电影《青蛇》的造型。
估计，这场红楼口水战直到电视剧播出之后也会持续很长一段时间。
我个人在看到这组照片时，第一感觉是诡异。但越看越觉得耐看。当然，我是指造型。但明显角色的演员选择上有问题，纤瘦的李沁扮演的少年宝钗更像黛玉，而健康阳光的蒋梦婕则更像宝钗。上海男孩杨洋很帅，但演宝玉，实在让人质疑，希望他能调整好心态迎接挑战。观众，尤其是红楼梦的观众，永远是最苛刻的。
蒋梦婕扮演黛玉，她强烈的时尚感和开朗气息令人质疑她对黛玉的塑造能力。
于小彤是个惊喜。他的少年宝玉扮相是众多角色中最有说服力的。
不同于87版《红楼梦》完全采用明代服饰的做法，为了更加贴近原著的创作理念，叶锦添模仿曹雪芹写《红楼梦》时的模糊手法，开创了虚实相生的新红楼美学，整体场景氛围和人物造型较87版更为梦幻而飘逸，具有很强的设计感和审美价值，颠覆了人们自清代孙温等人笔下的红楼插画留给后人根深蒂固的红楼印象。然而，这样大胆的做法也引来了一片质疑与叫骂。
杨洋扮演成年版宝玉，被网友批像西门庆。
个人觉得，杨洋确实很帅，但不够古典。再加上欧阳奋强是在难以超越，杨洋压力不小。
其实，从已曝光的角色定妆照来看，叶锦添自己是有所突破的，从《卧虎藏龙》的简约，到《大明宫词》的华丽，再到《橘子红了》里的唯美；从《无极》的繁复，到《夜宴》的凝重，再到《天堂口》的性感，如今在08版《红楼梦》的系列造型中，叶锦添将他多年设计生涯积淀而来的美学功力运用得炉火纯青，相信新红楼梦在视觉上能够给大家带来全新的震撼。
年代毕竟不同，我们不能用静止的观念来看待运动着的变化。《红楼梦》在21世纪，理应变得更美丽。
2008年6月27日于雅舍
p.s 有网友质疑我对新《红楼梦》造型的喜爱。首先要感谢网友们认真地看了我的博文，并对我提出了问题。我要解释的是我的观点，我并没有表示对新《红楼梦》的定妆照很喜欢。我一直在强调叶锦添的造型和布景绝对是有文化积淀的，这样的设计不是凭空就能捏造出来的。对传统服饰有了解的人能够看得出叶氏设计和87版设计的不同之处。最大的区别就在于老版走的是传统的保守路线，与大家长久以来接受的红楼形象较为吻合，而叶氏设计则是前卫大胆的混搭式设计，并将各个朝代的元素融合得天衣无缝，成为了一个只属于梦中的朝代才有的独特服饰。而从这种独特当中，我们又能解析出许许多多历史传统的美学元素。这一点，谁都不能否认叶锦添的创造力。
当然，这组试妆确实存在着不理想的地方，我就嫌弃他运用的色调太阴冷了，梦幻不足而恐怖有余。另外，看到少年宝黛钗仨人的组合造型时，我确实也两想到了张曼玉和王祖贤的《青蛇》。美虽美矣，但确实很令人质疑这组造型完全不适用于红楼梦。实在看不下去，撤销这个设计方案绝对是可行的。
但很多网友很狭隘地把类青蛇的漏洞局限于发型和昆曲头面的运用上，那不过是一种现有的造型元素，谁都可以用，关键在于比拼谁融合得更有说服力，谁的设计更能体现作品的内涵。也有人说，新红楼梦的设计太戏曲化，失去了真实感。我想，在现代数码图像处理技术高超的今天，有昆曲影子并揉和了多种古典元素的新红楼梦造型比87版纯越剧式的戏装更具有虚无的气质，不是更贴合红楼“梦”的主题吗？
最大的问题还是处在演员身上。像两位女主角，叫蒋梦婕去演宝钗，叫李沁去演黛玉恐怕还比较勉强，更何况这两个演员本来就不适合红楼梦。我不理解的就是，十三亿多的中国人口，还像模像样地搞了将近两年的选秀活动，怎么就选不出几十个红楼梦中人呢？但话又说回来，人海茫茫，找人这种事可遇而不可求，偏偏自己找上门来的都是二流货色。演员本身无法演绎设计的内涵，不是设计师的无能，而是选错了模特。
