我在林黛玉进贾府的年龄时就开始读《红楼梦》了。最早读的是小人书，如其说是故事情节吸引我，倒不如说是书中人物的服饰造型令我着迷。那飘逸的秀发，那雅致的头饰，那轻柔的裙裾，至今还记忆忧新。后来，我长大了，（小学三年级）能看大本头了，古典四大名著我首先看的是《红楼梦》。由于有了小人书忠于原著的人物描绘，对于小说《.红楼梦》的人物服饰，性格，特征，我就有了更加形象细致的领会和鉴赏。我很喜欢《红楼梦》，上山下乡去海南还偷偷带着上路。我记不清看过多少回《红楼梦》了，只是至今闲着时也会翻来读读。现在陪着我的是人民文学出版社82年版的《红楼梦》。书里的插图非常漂亮，我心目中新《红楼梦》的服饰造形就应该是插图所画的那样。

    对于这部中国文学史上最伟大而又最复杂的作品，很多艺术流派都试图将它二次制作，从文字变成戏曲，变成电影，变成电视剧。但至今仍难见能超越曹雪芹的《红楼梦》。不，别说超越了，就是照搬都搬不到原样。

    无论是王文娟和徐玉兰表演的越剧《红楼梦》，还是80年代的电视剧、电影《红楼梦》都有很多不足。越剧《红楼梦》太浓缩，演员年龄也偏大，但由于王文娟和徐玉兰精湛的艺术表演，弥补了这一缺憾。可以说80年代的电视剧和电影《红楼梦》从故事到表演都无法匹敌越剧《红楼梦》，而且有多处败笔。但是，有一点，它们的服饰造型还是很到位的，尤其是电视连续剧，那服饰就跟我第一次和后来阅读过的《红楼梦》一样，贴近年代，贴近原著，贴近人物。给改编痕迹过多的《红楼梦》增加了一抹亮色。

    自从获知李少红又要将《红楼梦》再度搬上荧屏，我就一直在期待着。说真的，看了海选出来的宝黛钗，我就没了兴致，《红楼梦》的公子姑娘都是些孩子，黛玉进府也不过六岁，死时也还是个童工大小，可是我们选出来的演员却已成年，没有了宝黛孩提的纯洁和童真，而且那气质，神情，动态都过于新潮，刻板，作做，没有古典的美感和韵致。这些古韵不是现代人想表现就能表出来的，得吃透原著的精髓和意境。还要有很深文学审美和表现力。我曾寄望于李少红，因为她以往导演的剧目都是不乏功底的。

    可是最近公布的由叶锦添设计的新《红楼梦》服饰令人大跌眼镜。把个人品高洁，聪明率真，美丽娇弱的黛玉装扮的象个青楼怨妇，唱昆曲的戏子，把个年轻美貌，温雅端庄的宝钗装扮成妖气十足的姨娘。两个性格各异的主要人物就象一对戴着华丽头具的女妖，哪里有丝毫宝黛的影儿？年龄偏大的演员本来就给人与视觉的不满，再弄一个名门闺秀不是名门闺秀，戏子不是戏子的发饰造型，使黛钗又多添几分老气和卑俗，更加教人难以接受。宝玉的扮相委实难看，象书童，（换作贾容还勉强可以）何以“面若中秋之月，色如春晓之花，眉如墨画，目若秋波”？服装太厚重肥大，没有了那种飘逸，头饰象铁帽，罩住如绢的秀发，也罩住人物的动态美，定装的宝黛钗呆板僵硬象木偶象皮影。不知是受限于厚重壳硬的服饰头饰还是演员演艺不深。

    我们不反对创意，但对于古典名著最好还是尊重原著，尊重原著就是尊重作者，尊重历史。时尚的东西并不是最美的，最耐人品味的，时尚就象只开一季的花儿，很快就换季。而古典的东西能令人看到历史的真迹和久久咀嚼。时尚、摩登和现代元素用在《红楼梦》里，如同让林黛玉头烫波浪身穿旗袍脚蹬高跟鞋去葬花那样滑稽好笑。违反了大多数人的审美情趣去进行艺术创意，是对美学的游戏。我们看《红楼梦》不是奔它的服饰，不是去赶一场时装展览，我们要看的是曹雪芹笔下的《红楼梦》里众多的人物命运和一个年代一个家族的原汁原味的悲剧故事。看新《红楼梦》在编导和艺术表演上有什么新的突破。

    其实，各个版本的影视《红楼梦》有很多，有些服饰要比叶锦添设计的更有美感更《红楼梦》，相信叶锦添也有过比较，为什么不在这些基础上加以发挥和提炼，而非要去追求那些脱离古典美感的不伦不类的所谓时尚和现代元素呢？不怕弄巧成拙吗？

    真不知大胆挑战，大胆创新的造型设计师，编导们将要怎样折腾这部堪称世界文学遗产的《红楼梦》。