上文说道《红楼梦剧组卖完了演员还能卖什么？》，静观了一段时期后，一篇宏文的出现又使人不由拍案而起，想要聒噪几句了。

宏文题曰《谁在糟蹋谁的经典》，宏文的第一次看见是在《文学报》上——能够把宏文直接登上《文学报》的人，其背景资历自然是我辈自然人所不敢比拟的，那么可以想象，这篇宏文的背后，嘿嘿嘿，哼哼哼，哈哈哈……

有趣的是，在我上网查了这篇署着来源为网络的文章后，竟然在好多摘引的版本后面于脆连署名都省了，直接署为“文章作者为资深媒体人”。为什么连名字都没有了，要署为“资深媒体人”呢？是作者自己感到羞愧，拿人钱财，替人消灾，睁着眼睛说瞎话，抛弃了读书人的礼义廉耻而自惭名姓呢？还是要增大这篇文章的威慑力，让芸芸众生臣服于“资深”之下？我想大约是两者都有罢。

你看人家红学专家周岭，87版《红楼梦》的编剧，算得上是“资深”的一个，他老人家说话了，名和姓都署在那儿，我说的就是我说的，多么干脆！不愧为“资深”，敢说敢当。作家王蒙，说道“大师有大师的市场，瘪三有瘪三的市场”，他说的话，也署名在那里。甚至那个首创青蛇“铜钱妆”的化妆师，也把响当当地名字附在她的言论后面。这才是“资深”人的气魄和担承。

可是这篇文章的作者呢？这个“资深媒体人”，既然要顶着“资深”的名儿，怎么倒连大名都不敢署上呢？可见是署了真名怕从此斯文扫地，丢尽了半世辛苦经营的名声。——噢，名字还是有一个的，有个笔名在那里。然而既然你要挂“资深”了，那么仅有一个笔名怕是不够了，哪个报社，哪个人物，你倒把所“资”的“深”摆出来给我们瞧瞧。——我想他是不敢的。抑或他根本就不是什么“资深”人，因为若真的是个“资深”的，怕必定有铮铮铁骨，朗朗道义，谅不肯为了几个铜钱而说违心话，白丢了一世的英名。所以在新《红楼梦》没甚么可卖的时候，仗着有点媒体优越权的便利，受了几分铜银的臭诱，竟然出现了这么一个“资深”人来帮着吆喝，兜售秽物了。

暂且不批这个“资深”人的人格。来说几句这篇文章的内容。我实在不愿意多读几遍这篇宏文来作逻辑上的驳斥，因为每读一遍我都感到视目蒙尘，齿颊染臭。在这篇约有一半文字引经据典的宏文中，文章指出经典是每个人的经典，每个经典的诞生都是对以前经典的颠覆，意思是说：现在李少红、叶锦添正在创造的是一种新的经典，公众的议论是对他们正在创造的新经典的糟蹋。

但是让我不明白的却是，既然作者认为每一种经典的诞生都是对以前经典的颠覆，那么是否可以理解为这种颠覆就是一种糟蹋呢？现在公众的不满于李少红、叶锦添对曹雪芹原著的糟蹋，就作者所主张的言论上来说，也是成立了，即——李少红、叶锦添正在拍摄的新《红楼梦》是对曹雪芹原著《红楼梦》的糟蹋。

再来说说李少红、叶锦添正在拍摄的新《红楼梦》算不算经典。漫说这新《红楼梦》还没拍出来，谈经典还为时过早；就是拍出来了，按照作者的言论来说，想必也是作者心目中的“经典”吧，因为大多数公众的态度已经明摆在那里了——他们杜绝这部新《红楼梦》，既然杜绝了，想必也成为不了他们心目中的经典了。

这样说来，作者想拿他个人心目中未来的“经典”——李叶之新《红楼梦》，来跟作为大多数公众心目中经典——曹雪芹原著《红楼梦》及按照这原著精神拍摄的87版电视《红楼梦》相提并论，实在是有些蜉蚁撼大树，不知天高地厚的嫌疑呢，而作者写作这篇文章且自诩为“资深媒体人”来为新红楼剧组摇旗呐喊，助阵声威，也真是恬不知耻，拿起石头砸自己的脚，自家批自家掌巴呢！除了抄书助阵，话都说不清楚，还敢自称“资深媒体人”，真正可笑得紧。我的聒噪完毕，就此打住。