蒲三庆出资、金坛市古籍印刷厂承印的《批评新大奇书红楼梦》已问世。其付印底本为周绍良旧藏，经归杜春耕。陈丹淮在序中说:

“善因楼梓行之《批评新大奇书红楼梦》刻印于嘉庆年间，其正文与程甲本基本一致,改动之处甚少。此书与一八一一年刊行的东观阁梓行之《新增批评繡像批评红楼梦》互为複刻本。由于善因楼本没有刊出年份,故无法确定两书倒底是谁翻刻了谁,但善因楼本错刻误刻之处明显少于东观阁本。......《批评新大奇书红楼梦》存世极少,遍查有关文献，已知仅存两套.一为中国佛教协会原副会长周绍良先生前旧藏,一藏於英国皇家亚洲学会图书馆。”

此本一粟《红楼梦书录》著录有两种，其一即周绍良、杜春耕递藏本，柳存仁《伦敦所见中国小说书目提要》著录一种，即陈丹淮序中所谓英国皇家亚洲学会图书馆藏本。是为有著录共三部，陈丹淮序中谓“仅存两套”，是否意味着一粟著录的另一部今已佚？曹立波《<红楼梦>东观阁本研究》指为四部，乃误认周藏本与杜藏本为两部。然实际尚不止这三部，近日我又得见一部，是为目前所知共四部。

一粟《红楼梦书录》提到，周杜递藏本“第九至十四回每页中缝有‘东观阁’字样”，曹立波据此判断此本“也属于东观阁嘉庆十六年（1811）评本系统中的一员”。陈丹淮序中更谓二者“互为複刻本”。

我前亦曾据此中缝有“东观阁”字样，认为其系翻刻东观阁本。今得见实物，第九至十四回每页中缝并无有“东观阁”字样，乃恍然大悟，原来周杜递藏本系拼配本，此第九至十四回当系原阙，用东观阁本补配而全。

复读陈序，又云“此善因楼本现由杜春耕先生收藏，经仔细查验对勘，全书实由三种不同的红楼梦早期刻印本拼凑而成”，则杜氏亦明了此貌，陈序前言不搭后语也。